韓籍世跆祕書長 胡扯硬拗 中華棒4:3勝日本 今戰南韓爭金
가죽어!(韓文,音同卡朱狗,意即去死吧!)我廣州亞運跆拳女將楊淑君被判失格事件,南韓籍世界跆拳道總會祕書長梁振錫昨開記者會,不但睜眼說瞎話指控楊的電子襪貼片感應器材質不符、貼錯位置,還說檢錄時楊的腳跟沒貼上感應貼片,到場上比賽時才貼上。楊淑君和教練男友劉聰達強烈反駁說,試踢時已拿下感應片,自正式開始比賽至被取消資格前,根本沒貼感應片。
楊淑君失格風暴昨持續擴大,亞洲跆拳道聯盟昨在官網發文,指稱中華台北作弊,後續還將對楊淑君及教練劉聰達處以禁賽。台灣網友則怒火中燒,社群網站臉書昨一天內有逾35萬人次表態挺楊,並有網友赴總統府前舉牌為楊討公道。
近8成民眾拒用韓貨
網友呼籲拒用韓貨,據《蘋果》昨民調結果顯示,在877名受訪民眾中,高達79%支持拒看韓劇及拒吃拒用韓貨。
梁振錫前天在記者會指控楊淑君的電子襪感應貼片材質不符,會加強感應,昨又召開記者會,帶著電子襪、感應貼片示範,不斷說:「是感應貼片貼錯位置,所以會加強感應。楊淑君在檢錄時腳跟並沒貼上感應貼片,到了場上卻被發現。」
《蘋果》記者質問:「中華隊包括教練、選手都說檢錄時楊淑君的電子襪有貼感應片,且韓籍檢錄裁判張靖欣也認可讓她出賽,你是否願意安排雙方對質?」梁語調提高地說:「對質是接下來調查的一部分,但我也問過檢錄裁判至少2次,她給我的答案是沒看到貼片。」
《蘋果》記者又問:「你都沒求證過中華隊說法,單憑檢錄裁判和技術委員的討論就判楊淑君失格,是否過早且有瑕疵?」梁激動地回說:「我是來說明事實,不是來和你辯論的。」此話一出,現場台灣媒體譁然。
另有記者質疑舊款電子襪何時被禁用?梁振錫前、昨天說法不一,他高傲說:「我雖70歲了,但記憶力還很好,我不記得曾說過舊款電子襪不准使用。」
正式比賽沒貼感應片
對於梁指楊淑君檢錄時沒貼感應貼片,楊淑君肯定地說:「我在檢錄時穿著新款電子襪,但檢錄裁判說感應不好,要求我換另一組,所以我換上舊款電子襪,並按照說明書穿戴,我確定重新檢錄時,我腳跟的感應貼片是貼上的。裁判檢錄後說OK,我才進比賽會場試踢。」
依比賽影片顯示,楊淑君站上擂台後,主審要求她與越南對手試踢,測試感應器效果,結果楊被短暫要求退出擂台。楊的教練男友劉聰達說,楊淑君就是在這時被要求撕掉貼片送驗,隨後再度上場,比賽才正式開始,因此楊自比賽開始,她的電子襪就沒有貼片,梁振錫的說法有誤。
至於前天曾誤傳比賽進行近1分鐘後,楊淑君才被要求撕掉貼片,劉聰達說:「當時可能情緒較失控,所以記不清楚細節。」
中華隊跆拳道總教練劉慶文也憤怒地說:「我問心無愧,甚至願意和檢錄裁判當面對質。連開個記者會都說得不清不楚,卻判我們失格,荒唐至極!」
國內代理南韓LAJUST跆拳道電子護具的經緯洋行昨發表聲明,強調從未接到電子襪款式禁用訊息。總經理蔡智凱說:「楊淑君用的電子襪腳跟貼片,比賽時絕對是可以貼上去使用的。如果說後跟貼片材質有問題,腳背上貼片一定也有問題。」
楊:想在倫敦奧運報仇
楊淑君昨早眼眶明顯紅腫,她說:「我11點左右就上床,一直到3點多都還睡不著,每次只要閉上眼睛,就想到場上的畫面,自己辛苦2年的訓練,就這樣白費。」談到未來,她滿臉失落地說:「回台灣後就得先找份穩定工作養活自己,如果狀況許可,當然想要在倫敦奧運報仇。」
在台灣的楊父楊進興前晚對於體委會未在第一時間爭取楊淑君清白相當不滿,體委會副主委陳士魁昨前往楊家道歉,強調會盡全力為楊淑君爭公道,也允諾積極爭取楊淑君續拚2012年倫敦奧運和協助規劃就業。
梁振錫說法 vs.中華隊說法
http://twvid.edgesuite.net/images/twapple/640pix/20101119/LN01/LN01_004.jpg
指控楊淑君作弊 不合邏輯
1.楊淑君剛在7月的世界盃跆拳道賽擊敗中國選手吳靜鈺,是本屆亞運奪金熱門,首輪對上實力很弱的越南選手,無作弊動機。
2.楊淑君賽前檢錄時穿著新款電子襪,因測試感應不佳才換穿舊款電子襪,若楊真要作弊,她如何能預知新款電子襪會被要求更換,讓她可趁機換上貼有兩片違規感應貼片的舊款電子襪?
3.若楊淑君事前知道感應貼片不合格,卻刻意作弊貼上,為何當被中止比賽檢查感應貼片時,仍神情自若,一點被「捉包」的驚慌都沒有?
4.若楊淑君早知感應貼片違規,在被判失格時,為何教練劉聰達敢理直氣壯大喊:「檢錄都可以啊!現在卻不行?」顯示他不知感應貼片違規,而非刻意作弊貼上。
冤判楊失格 CNN:奇怪事件 國際媒體憂心 引發兩岸風暴
跆拳道女將楊淑君在廣州亞運被判失格,國際媒體多認為將引發兩岸風暴。美國CNN以「選手在中國亞運失格,台灣震怒」(Taiwan fury after athletes Asian Games disqualification in China)報導。CNN至少在2節新聞中播出楊淑君事件,主播先後以「奇怪事件」(its a strange story)和「那確實是最離奇的事」(That is the most peculiar indeed)形容。
CNN主播說:「令人好奇的是,楊淑君配備通過檢錄,但是她被判失格,讓她完全搞不清楚頭緒。」CNN主播看到楊淑君坐在場中大哭時,更是對她的遭遇表示同情:「楊被判失格讓她非常沮喪,不得不替她難過。」
指非單純競技爭議
CNN新聞稿也指出台灣政府可能採取法律行動,在沒得到解釋前不排除打國際官司,並引述楊淑君、教練劉永隆的說法,另把楊淑君的控訴,以語錄方式附在新聞旁顯眼處:「主裁判小心檢測了我身上所有設備而沒提出問題」(The chief judge carefully examined all the equipment on my body and did not raise any questions)。
國際通訊社焦點集中在楊淑君事件對兩岸關係影響及政治問題。路透以「台灣跆拳道風暴引發超越競賽本身的陰影」(Taiwan taekwondo storm casts cloud over Games)為題,指出此事已非單純競技爭議:「在一名台灣鬥士因在襪子中穿上沒授權的電子感應器而失格後,一場政治風暴已浮現吞沒亞運跆拳道賽場的徵兆。」報導提及台灣對判決的憤怒,與賽後記者會時台灣媒體集體退席,也引述世界跆拳道聯盟對楊自行加裝違規感應器說法。
法新社則以「跆拳道襪子『作弊』點燃外交爭執」(Taekwondo sock ‘cheat’ sparks diplomatic tow)為題,指出楊淑君事件成為兩岸外交爭議中心點,撰稿的日本記者提到,在傳出做掉楊淑君以保障地主選手吳靜鈺金牌的中國陰謀論後,總統馬英九向亞運當局要求公平對待台灣。
報導提及中台關係
歐洲媒體也注意到楊淑君事件。英國國家廣播公司BBC 刊載楊淑君靠在教練懷中哭泣的照片,報導則持平敘述判決爭議。英國大報《每日電訊報》(The Daily Telegraph)的報導還提到台灣質疑此事件有政治動機,文末並向讀者介紹台灣和中國自1949年國共內戰後的政治緊張局面,並指出中國未放棄將台灣納入統治,必要時動用武力的立場。
打國際官司爭公道 「以賽前通過審核去告 較可能成功」
體委會不惜要打國際官司,為楊淑君爭公道!如果能夠真的成案,這將會是台灣第一起訴諸於國際運動仲裁法庭(Court of Arbitration for Sports,CAS)的案例。中華奧會祕書長陳國儀強調,要打國際官司是件不容易的事情,只要主管機關決定,我們都會盡力協助,他說:「目前世界跆拳道聯盟還在處理這個案子,若是總會規則中有規定那就告不成,目前看來楊淑君通過檢錄審核,而且裁判也認可開始比賽,從這個角度去告,比較有可能成功!」
台兩度贏回奧會會籍
台灣在1976年及1980年,兩度遭IOC(International Olympic Committee,國際奧運委員會)停止會籍,都是靠打贏官司才獲得恢復,但當時都是訴諸比賽當地法庭審理,有鑑於各國參與運動賽事產生諸多爭議,1984年由IOC出資,成立了CAS,目的在維護國際運動員的參賽權益。
但由於CAS實際運作由 IOC掌控,逐漸喪失中立性,受到各會員國壓力,1994年又成立了國際運動仲裁理事會(International Council of Arbitration of Sports,ICAS),一般而言,要進入CAS審理前,須先經過IOC與ICAS所成立的委員會同意。
檢錄有人陪不可能作弊
楊淑君因舊款電子襪的感應片爭議,在比賽進行到9比0時被取消資格,昨又被指檢錄時未貼感應貼片,比賽時才貼上,所以是作弊!中華隊總教練劉慶文還原現場,表示雖檢錄時沒錄影存證,但楊身邊都有教練劉聰達及防護員劉婉莉陪同,絕不可能作弊。賽前30分鐘,大會在選手熱身區廣播,通知即將上場比賽的選手到檢錄區準備,選手到檢錄區報到,並在大會人員指引下領取符合自己尺寸的頭盔和電子護具,以往主辦單位也會準備電子襪,但本屆亞運卻要求選手準備。賽前10分鐘選手將護具穿戴完整,到檢錄裁判面前測試電子護具是否正常,楊淑君在此時因「感應不良」被要求更換另一組電子襪。之後就在大會人員引領下,再到檢錄裁判面前測試感應器是否正常,再由檢錄裁判簽名認證。而從進入檢錄區開始,楊淑君身旁都有教練劉聰達、防護員劉婉莉陪伴,人證齊全。
過程沒有錄影
只是劉慶文也很無奈的指出:「檢錄的過程沒有錄影、也沒有任何文件證明,我們有的就是人證,但我也可以想像,到時候亞盟或世盟一定不會採信我們的說法,所以只能靜觀其變。」
兩選手吃虧 日要提抗議
本屆亞運爭議判決,除楊淑君在跆拳道比賽被「做掉」,柔道排名世界第一的福見友子,在女子48公斤級決賽被判定輸給中國選手吳樹根,更被日本媒體認為是「疑惑的判定」。而63公斤級的上野順惠,在準決賽遭北韓選手金秀京出拳偷打,造成左眼紅腫黑青,裁判卻只給警告,也引發不滿。
「判定明顯為中國」
福見和吳樹根在金牌戰打到延長賽,雙方都未獲有效得分,但福見頻頻以小內割等絕技攻擊,還讓吳3度重心不穩,比較兩人積極度,應是福見獲勝,但3名裁判中,蒙古主審和南韓副審卻判吳勝出。
福見賽後自我檢討說:「我自認是我贏了,但沒把對方摔倒,和輸的感覺一樣。」但日本柔道強化部長吉村和郎則氣憤表示:「現場100個人看,100個都會說福見獲勝,判定明顯是為了中國。」
上野在和金秀京之戰中至少被偷打3拳,裁判卻未明確處置,日本柔道協會會長上村春樹痛批:「錄影畫面都收集了,臉部照片也都看到了,可以這樣嗎?」他表示,將向國際柔道總會提出抗議。
國際柔總的日本審判委員川口孝夫無奈說:「這次大會,素質和能力差的裁判不少,很可能受現場氣氛影響判決。」
國台辦呼籲 亞跆盟調查
中國國台辦昨晚聲明指出,中華代表團跆拳道選手楊淑君在廣州亞運被取消比賽資格後,國台辦希望亞跆盟能夠調查事情原委,並作出實事求是的說明。中國國務院台灣事務辦公室發言人范麗青昨以書聲明指出,對於亞洲跆拳道聯盟做出的裁決,無法評論。但據了解,在亞跆盟任職的中國人士,當時就堅持不要因選手不離開賽場,而使中華跆拳道隊全隊受罰,盡力把中華跆拳道隊的損失降至最低。此外,國台辦主任王毅表示,已經協調有關單位「給台灣體育界公平比賽環境」。他強調這不是兩岸摩擦,與東京影展爭議不同。
吳靜鈺:減輕負擔
楊淑君被判失格,被迫退賽,被質疑是為了同一量級的中國選手吳靜鈺掃除奪金路障,事後證明,吳果然為中國贏得亞運跆拳道首金,而且她賽後受訪也坦承:「她(指楊淑君)的退賽會給我的決賽減輕一些負擔。」
吳靜鈺在決賽以13比1擊敗日本選手笠原江莉香,賽後被問到對楊淑君退賽的看法時說:「決賽中沒能和楊淑君交手很可惜,我們交手很多次,希望能在亞運會有一次公平的競爭和對決,我為她感到惋惜。」
韓國料理 客人減半
楊淑君在亞運被判失格,引發網友呼籲拒用韓貨,賣場透露韓國海苔、泡菜等商品,這兩天業績比平日下降3成。當紅韓國團體Super Junior(SJ)子團體「KRY」今登台開唱,雖未出現退票潮,但下月來台的偶像團體「FTIsland」票房恐受影響。
粉絲仍挺偶像
部分餐廳也受影響,滿滿韓國料理亭老闆娘李榮姬說,平常周四、五都座無虛席,昨卻只有三分之二客人。木槿韓國料理餐廳老闆劉成玉說,平時晚上都坐滿客人,昨晚只坐了一半左右。有賣場業者更透露,韓國海苔、泡麵、年糕與泡菜,這一、二天銷量比平日下降約3成。
韓國品牌三星、樂金表示,未接獲通路商反映有退貨狀況。雄獅、康福等旅行社表示,暫無已報名遊韓國的民眾退團。而人稱「韓國街」的台北縣中和市中興街,店家昨表示,沒感受生意受影響。
SJ的子團體「KRY」及東海、晟敏今抵台,成為反韓情勢下首批來台的韓星,粉絲們仍堅持力挺偶像。韓劇在台的收視率則不跌反升,韓劇《料理絕配Pasta》前晚收視高達2.36,較前一晚收視成長0.56個百分點,收視人口約51萬。
(蘋果日報)
--
照片為證!比賽時 楊淑君腳跟沒貼片
中華跆拳道女將楊淑君在廣州亞運被判失格,電子襪關鍵的兩片貼片真相是什麼?還原當時比賽現場,楊淑君遭質疑的腳後跟電子貼片在開賽前就被主審要求拿下,證明楊淑君比賽時是穿著合格的電子襪進場,並非大會所指控楊淑君是在檢錄後、進場時才貼上後腳跟的貼片。
根據聯合報記者前天在現場拍的兩張照片,清楚看出楊淑君與越南選手試踢時,腳後跟確有貼片,但正式比賽前,已依主審要求取下貼片,比賽全程腳後跟都沒有貼片。
楊淑君的教練劉聰達表示,楊淑君是經過檢錄,穿著合格貼片的電子襪進場的,不是檢錄後才貼上去的,不信,可以調電視錄影帶。楊淑君說:「我們可以看錄影帶,並請檢錄員來對質。」
根據世界跆總秘書長南韓籍梁振錫的說法,楊淑君通過檢錄時並未在腳後跟黏上電子貼片,是在進入比賽場地後再貼上,指控楊淑君欺騙,雖比賽時已無貼片,但因之前欺騙行為判決失格。
劉聰達說,從完成檢錄到走進場內預備席,電視直播,且都有大會人員隨行,「我哪來時間偷貼?」
比賽開始前的測試踢擊結束後,主審看見楊淑君雙腳後跟各有一片貼片,要求她拿下,劉聰達回憶說,當時他沒有在意,只想,「這兩片是垃圾,多餘的」,隨手就丟在指導席邊。
比賽開始進行,楊淑君得分扶搖直上,第一回合剩下十三秒、比數九比○領先時,大會叫停,韓裔菲籍的技術委員洪性天要求主審走近劉聰達的座位,拿走兩片貼片。當時劉聰達還想:「拿走這兩片要幹嘛?」沒想到隨後楊淑君就被宣布失格。
梁振錫昨天表示,楊淑君是違法使用電子貼片才被取消資格。劉聰達回憶,在檢錄時,在旁的還有防護員劉婉莉,大家是依照說明書,讓楊淑君穿上這雙電子襪,而且檢錄裁判也認可,才走出場的。
他指出,楊淑君穿的電子襪單腳應有五片感應片,分別是腳背、腳底各兩片、腳後跟一片。賽前,主審要求楊淑君拿下腳後跟的感應片,因此,開始比賽後,楊淑君的電子襪上,有腳背兩片、腳底兩片,共四片感應片,爭議的腳後跟沒有貼上任何東西。